掠夺性期刊是指以收取作者文章处理费（Article Processing Charge, APC）为主要目的，表面上模仿正规学术期刊形式，却未落实或刻意忽略学术论文出版应有的品质控管机制（如同侪审查、编辑伦理、撤稿政策等）的期刊。然而，近年来亦有许多传统且具公信力之学术期刊出版社采行向作者收取文章处理费，并以开放取用（Open Access, OA）形式出版论文。因此，是否收取 APC 或采行 OA 模式，并非判断期刊是否属于掠夺性期刊之唯一或充分标准。作者于投稿前，宜透过多项学术数据库或相关查核工具进行交叉查证，确认期刊之学术品质与合法性后，再行投稿，以避免误投掠夺性期刊并成为其受害者。 掠夺性研讨会则是指以注册费、论文费、发表费为主要收入来源，但未提供符合学术研讨会基本标准之审查、会议主题涵盖范围广、议程与学术交流品质低落的会议活动。

以下提供一些查证掠夺性期刊或掠夺性研讨会的资讯：

1. 可能为掠夺性期刊和出版社的黑名单：https://www.predatoryjournals.org/the-list。
2. 使用Journal Citation Reports（JCR）数据库查询期刊是否收录与Impact Factor。
3. 查询Scopus数据库，检视查询期刊是否被收录与期刊评鑑指标─ 期刊声望指标（SCImago Journal Rank, SJR）与标准化影响系数（Source Normalized Impact per Paper, SNIP）。
4. 查询开放取用期刊目录（DOAJ: Directory of Open Access Journals），用于判断OA期刊是否具知名度、可信赖、符合出版伦理，且有同侪审查机制。
5. 国科会人文社会科学研究中心，提供收录的人文学核心期刊（THCI）与社会科学核心期刊（TSSCI）的清单。
6. 避免参加掠夺性研讨会的判断方式：(1) 是否由具公信力之国际或专业学会（如 IEEE、ACS、AMIA 等）主办；(2) 是是否能查询到历届研讨会之议程、论文集或相关纪录；(3) 同一研究领域之学者是否曾实际参与或发表，并具相关经验可供查证。投稿前建议使用Think. Check. Attend. 网站所提供之指引，先行进行自我检核，以降低误入掠夺性研讨会之风险。
7. 推荐使用Think. Check. Submit.网站所提供之检核清单，作为评估与选择投稿期刊之重要参考依据。
8. 参考国科会对于「掠夺性期刊及研讨会」议题之声明。